Kun lääketehtaat julkaisevat lääketutkimuksiaan lääketieteellisissä lehdissä, käyttävät he usein artikkelin kirjoituksessa ulkopuolisia henkilöitä, jotka eivät ole mukana omalla nimellä ko. julkaisussa. Artikkelin viralliseksi kirjoittajaksi pyritään saamaan joku "mielipidejohtaja", jonka nimi edistää lääkkeen myyntiä.
Aiheesta kirjoitti "Health Care Renewal" 12.6.09 viitaten Bloombergin artikkeliin aiheesta.
2 kommenttia:
Pekka,
1) haamukirjoittelu on tieteellistä vilppiä
2) haamukirjoittelun merkitys pitäisi tarkasti arvioida
3) haamukirjoittajat voivat tehdä merkittäviäkin tiedetekoja, mutta se menee useasti epärehellisyyden piikkiin
Minun mielestäni haamukirjoittelu on tuomittavaa. Varmasti tätä esiintyy myös Suomessa. Mitenköhän paljon haamukirjoittelu ohjaa päätöksiä ja suosituksia terveydestä ja ravitsemuksesta?
Terveisin,
Christer Sundqvist
aitokirjoittaja, FT
Hei
On selvää, että lääkeyhtiöt pyrkivät tutkimusjulkaisuillaan edistämään ko. lääkkeen markkinointia.
Lääketehdas, joka julkaisee lääkkeestään kielteisiä tuloksia, ampuu itseään jalkaan.
Lähetä kommentti